Siccome prevale l’equazione che “LEGALE = moralmente LECITO”, basterebbe ...

basterebbe far creare un PRECEDENTE LEGALE per lecitare un comportamento che apparisse di dubbia eticità. Quando la cultura dominante perorasse un obiettivo di colonizzazione ideologica o commerciale ostacolato da remore etiche di chi invocasse, ad esempio, leggi di natura o principi valoriali che non facoltizzassero tale obiettivo senza se-ma, magari prendendo le difese del più debole, allora il suddetto mainstream

- potrebbe sempre trovare compagni azzeccagarbugli abili a sfruttare qualche fessura legislativa per “creare un precedente legale” utile ad indurre riforma legislativa funzionale al progetto stesso

- potrebbe sempre trovare qualche sindaco/a (tipo Marino o Appendino, o ...) che, nostalgico del vietato vietare, dribli disposizioni normative e perfino si ribelli ad ordini e sentenze di pur sagge legittime autorità, ad esempio sulla normativa delle iscrizioni anagrafiche per legittimare l’utero in affitto.

Si coglierebbero due piccioni con una fava, perché, scontato che la maggioranza beve l’equazione “legale = moralmente lecito”, si demolisce anche il valore della suddetta remora morale o valoriale, cui resterebbe tutt’al più la riserva indiana dell’obiezione di coscienza, facilmente aggredibile con l’accusa che limiterebbe l’esercizio del diritto facoltizzato dalle nuove norme permissive.

Il precedente legale serve anche come tattica di “punto di non ritorno”, funzionale alla strategia che volesse sfruttare il cosiddetto principio della rana bollita.

Legale = moralmente lecito? «La legislazione di una generazione diventa la morale della generazione seguente» scriveva Nigel Walker

<wikipedia>: azzeccagarbugli, personaggio del cap. III de i Promessi Sposi cui si rivolge Renzo Tramaglino per tentare di far causa a don Rodrigo. In maniera allusiva indica un esperto di legge con capacità non del tutto onesta di sbrogliare questioni intricate, spesso e volentieri aiutando i Bravi, poiché, come don Abbondio, preferisce stare dalla parte del più forte, per evitare guai o per guadagnare quantomeno in visibilità.

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 28/07/2023; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: normativa, leggi e valori; «cielo stellato sopra di me, ...», farla franca, obiettivi; punti di non ritorno; inganni da potenti matrici della cultura dominante

 

2023.07.26 <settimananews> Le leggi canadesi non si ispirano a una laicità “aperta”, come la definisce il filosofo cattolico Charles Taylor, quanto piuttosto a una laicità “chiusa”, che impedisce la manifestazione pubblica delle credenze. Norme morali recentemente riconosciute dalla società laica, come la libertà di aborto senza restrizioni, la libertà assoluta di ogni espressione sessuale (identità di genere) o l’eutanasiaa comando” non sono condivise da molte fedi a cui si impedisce di manifestarlo. Si costringe in tal modo a privatizzare la fede per renderla accettabile nello spazio pubblico.

 

↑2022.02.12 capita anche a te di ricevere telefonate da numeri dei quali, se li richiamassi, ti sentireste dire «il numero selezionato è inesistente»? Ad es. 11Feb h20:23 da +39 08119286374, che mi ha richiamato anche il 12Feb h9:08; altro es. da +39 0692935754 h15:20. Siamo ancora indifesi dal telemarketing fastidioso dopo che il decreto Concorrenza del 2017.08 aveva sdoganato la “telefonata anonima”, abolendo le norme che in precedenza obbligavano gli operatori dei call center a specificare la natura commerciale della loro chiamata e l’identità del soggetto. [CzzC: confidiamo che la nuova normativa entro fine luglio 2022 renda efficace il Registro Pubblico delle Opposizioni con sanzionabilità dei trasgressori]

 

↑2021.02.18 <equos> Avviso a pagamento sul Corriere: «Il lavoro non è un gioco ... Dopo 220 giorni di chiusura, le lavoratrici e i lavoratori del Gioco Pubblico chiedono di riaprire le attività. 150k posti di lavoro sono a rischio ...». L'<articolo su Avvenire+20Feb> con cui Umberto Folena osserva che l'azzardo, per legge, non potrebbe farsi pubblicità solleva un vespaio <agimeg>. Convengo che la sacrosanta difesa dei diritti dei lavoratori legali potrebbe essere usata come vettore di una altrimenti illegale pubblicità, ma additerei altrove la radice della controversia: essa è radicata nell'humus inquinato che si configura tutte le volte che lo stato legalizza attività ai limiti del salutare, dato che il cittadino ordinario tende ad equiparare legale a lecito, agevolato dai pagamenti anonimi. Senza nulla togliere alla dignità dei dipendenti delle sale gioco, non possiamo scordare quanto alimentino l'azzardopatia, devastante vite e famiglie nonostante il lavoro di assistenti sociali, AdS e relativi giudici. Dovremmo bandirle? Bandire finanche il lotto? Basterebbe far sparire le banconote]. 2021.02.25 U.Folena al termine di una settimana di shitstorm posta su fb il messaggio pervenuto da un autorevole rappresentante dell'industria italiana dell'azzardo: «Facebook mi ha bloccato perché ho scritto che sei un gran pezzo di m* ...». [CzzC: tal Fabrizio Thai, Chief executive officier presso olimpiagiochi srls, ribadisce e aggiunge di peggio che non pubblico per decenza].

 

↑2018.07.04 qualche anagrafe comunale aveva registrato come “figli di 2 padri” una coppia di gemelli nati da u2g <rai tg24 2018.04.27>, ma ora <fattoq avv> il pm di Pesaro impugna trascrizione dell’iscrizione dei figli di due uomini; <genFam> “alterazione di stato” o “di false dichiarazione” all’Ufficiale di Stato civile, violando il dm 2002 che stabilisce le formule da impiegare nella trascrizione di un atto di nascita [CzzC: vedremo se sarà sanzionato l’illecito o se finirà con la vittoria dei pelosi che barano per costruire un precedente legale come punto di non ritorno per la goduria dei gp-fc costasse sfrattare le lesbiche contrarie all’utero in affitto]

 

↑2018.04.28 <liberoq> Asia Argento insorge contro Giorgia Meloni che, vista l’anagrafatura di 2 madri disposta da Appendino e due padri dalla Raggi, invitava il M5S a dire chiaramente se sia a favore della disumana pratica dell’utero in affitto pro gay. Asia Argento: "Pratica disumana? Reato universale? Ma stiamo scherzando?" [CzzC: io distinguerei i gay da lesbo madre vera; ma, care sindache M5S, sarebbero queste le vostre competenze peculiari e le vere priorità di Torino e Roma?]

 

↑2018.02.02 <avvenire> Utero in affitto, Boldrini riapre lo scontro «Bisogna regolarlo».  Dellai: «Sui principi non si tratta». Ma nessuna ambiguità è accettabile. [CzzC: il solito trucco frontaliero del rientro dall'estero, e il trucco semantico che col regolare fa diventare normale; ma stavolta sono le stesse femministe a chiedere che si dica no alla barbara pratica]

 

↑2017.08.06 <laleggepertutti> Pubblicità telefonica / telemarketing selvaggio: il decreto Concorrenza appena approvato rende lecita la “telefonata anonima”, abolendo le norme che in precedenza obbligavano gli operatori dei call center a specificare la natura commerciale della loro chiamata e l’identità del soggetto. Un vero passo indietro per la tutela degli utenti, depauperata anche rispetto al Registro Pubblico delle Opposizioni. [CzzC: forza del diritto o diritto della forza?]

 

↑2017.05.16 <tempi>: sentenza Cassazione sul kirpan. «Servirebbe una legge speciale per i sikh». Intervista a Massimo Introvigne su un “caso limite”. [CzzC: e se fosse strumentale? Ad es. per brandire “la legge è uguale per tutticontro l’obiezione di coscienza?]

 

↑2016.03.23 Il vietato vietare sottende la bulimia dei diritti individuali <asianews>: il Patriarca Kirill denuncia i tentativi a livello mondiale di approvare leggi che garantiscano all’uomo il “diritto di qualsiasi scelta, compresa quella del peccato”. “Le conseguenze possono essere apocalittiche”, ha avvertito. [CzzC: non perché Dio sia contro i diritti dell’uomo, ma perché si ritorce contro l’uomo il fregarsene di lui, fino a sublimare capricci individuali col diritto della forza contro indifese creature di Dio, ad esempio strappandole dal seno della mamma per darle a due gay. E’ un mistero il perché il limite indicato da Dio (vedi l’albero vietato ad Adamo ed Eva) appaia a volte riducente la libertà dell’adulto self made, ma intuisco opportunità di fidarsi di Dio piuttosto che del 68ttino vietato vietare. Articolo pubblicato]

 

↑2016.03.21 <tempi>: LiberalizeIt: sarebbe illogico stabilire una relazione di causa/effetto fra la permissività droghe maggiorata il 2014.03 e le atrocità del delitto Varani, ma è certo che personalità deviate esplodano dopo l’assunzione di droghe; è certo che la droga, grazie al contesto in senso lato culturale condizionato da leggi permissive, ha perso connotazioni negative e timori di punizioni. E stiamo procedendo verso un’autentica legalizzazione. Andrebbe aggiornato l’insegnamento di Nigel Walker, criminologo scomparso da poco all’età di quasi cento anni, già docente a Yale di Hillary Clinton, il quale era solito ricordare che «la legislazione di una generazione diventa la morale della generazione successiva». [CzzC: la mala equazione legale=lecito si accoppia con una mala disequazione: se per l’omicidio stradale è aggravante il fatto che l’investitore sia drogato, perché qualche magistrato illuminato tenta di brandire la droga come attenuante la responsabilità dell’efferatezza dei suddetti mostri?]

 

↑2015.07.27 <losai.eu>: Il Cardinale Sandoval denunciato perché disse: «Mi domando da dove vengano le pressioni sulla Corte Suprema, affinché vada contro la moralità e con questo distrugga un’ intera nazione. ... ». Il portavoce di una delle 12 organizzazioni omosessiste che hanno denunciato il Cardinale: «stiamo valutando azioni legali in difesa dei diritti umani, e per creare un precedente giurisprudenziale che impedisca il ripetersi di queste discriminazioni» [CzzC: io avrei usato più cautela, ma ... continua ...]

 

↑2014.10.08 «Prefetti cancellate le registrazioni degli estero matrimoniati omosex” [CzzC: caro Alfano, mi appari ingenuo o mal suggerito da infiltrati del nemico, perché fai il suo gioco innescando conflitti da lui vinti in partenza come quelli del no194 e perché non ti concentri sull’unico baluardo non cedibile: libertà di coscienza, di espressione e di educazione minacciata dagli scalfarottiani; solo da questo baluardo potremmo sostenere il no adozioni/uteri in affitto per le coppie gay quantomeno per il principio di precauzione: lascia che siano i prescrittori di male fisico ad opporsi al riconoscimento dei diritti affettivi (non adottivi) delle coppie gay: se avessimo introdotto i PACS o i DICO, non avremmo oggi l’incertezza legislativa nella quale colorati azzeccagarbugli s’infiltrano col trucco di «creare un precedente legale» pro manipolazione semantica del matrimonio].

 

↑2014.10.02 Samuel(le) Daves vuole che il tribunale lo dichiari donna senza se/ma?«È nostra intenzione richiedere dunque una nuova statuizione il cui valore diverrebbe ulteriormente determinante nel creare un ulteriore precedente legale fondamentale. Desideriamo infatti che questa divenga una nuova statuizione quasi codificata dal diritto, dove dato il lassismo del Parlamento e il freno della giunta trentina, il giudice quasi creerebbe il precedente[CzzC: gli pongo domande in aiuto al discernimento e in tentativo di correzione fraterna]

 

↑2013.08.03 Con tutte le priorità pendenti, il tribunale di Rovereto trova il tempo per dichiarare donna un 60enne che si fa terapia ormonale femminilizzante: è così grazioso che può essere dichiararlo donna anche senza passare dal chirurgo...  [CzzC: il 21/07/2015 anche la Cassazione si pronuncerà analogamente; il che non mi dispiace se non altro perché sono primariamente contrario al male fisico e trovo raccapricciante anche l’infibulazione delle bambine]