DARWINISMO SOCIALE: sfruttabile anche dalla finanza cinica per massimizzare il profitto?

la lotta, anche spietata, per la sopravvivenza individualista (istintuale, anti solidarista) dovrebbe essere la regola dalle comunità umane come Darwin mostrò essere per gli altri esseri viventi?

<Wikipedia> è una corrente di pensiero socio-filosofica detta anche spencerismo sociale, poiché la sua elaborazione si basa sui concetti espressi da Herbert Spencer (1820-1903).

«Può sembrare inclemente che una vedova o un orfano debbano essere lasciati alla lotta per la sopravvivenza [struggle for life and death] ; ciò nonostante, quando siano viste non separatamente, ma in connessione con gli interessi dell’umanità universale, queste fatalità sono piene della più alta beneficenza – la stessa beneficenza che porta precocemente alla tomba i bambini di genitori malati, che sceglie i poveri di spirito, gli intemperanti e i debilitati come vittime di un’epidemia».

Vedi anche perché i Cristiani sono così tanto perseguitati? L’idea di persona sottesa al darwinismo sociale farebbe comodo ai potentati, perché sublimerebbe come legge naturale l’emergere individualista di pochi nababbi vincenti in sfruttamento di milioni di sottomessi, costasse preferire al cristianesimo l’islam, l’induismo e il buddismo, presunti meno ostativi allo scopo, quantomeno per minore opzione preferenziale dei poveri e minore pretesa di usare la ragione in fratellanza di dignità.

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 12/09/2018; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: persona, dignità umana, diritti umani, libertà negativa,funzionalità preferibile alla finalità? animalisti, ONU_2

 

↑2016.02.18 <zenit>: Rizzo, il segretario del partito comunista reputa le unioni civili “un’arma di distrazione di massa”: ritiene queste leggi un mezzo per distogliere l’attenzione dal massacro sociale ai danni dei lavoratori. [CzzC: direi opera di potentati a danno soprattutto dei più giovani]. E sull’utero in affitto: “Una mercificazione con l’eugenetica di sfondo[CzzC: direi soprattutto pro darwinismo sociale: servi + docili se senza madre]

 

↑2015.09.10 Difesa laica della dignità della persona, che è ben più di una scimmia nuda: appelliamoci al residuo lumicino di ragione per salvare la dignità della persona che il montante individualismo trascina a bestialità.

 

↑2014.12.29 <animalipersone>: Estendere anche alle bestie il concetto di persona per affermarne diritti di libertà e di inserimento nello stato famiglia, quantomeno per l’accesso alle cure medico-sanitarie, sarebbe un tipico stratagemma (forzare il significato delle parole) dei potentati della cultura dominante ad annacquamento entropico della dignità della persona per meglio asservirla in darwinismo sociale.

 

↑2014.08.20 Nell’economia globalizzata si stanno dimostrando vincenti i Paesi che lasciano più campo libero al darwinismo sociale rispetto a quelli che rispettano la dignità anche dei meno forti (Paesi solitamente cresciuti da radici cristiane) col risultato che i secondi, se non vogliono soccombere nella competizione, iniziano a

- smantellare parte dello stato sociale e a sfruttare di più i lavoratori

- copiare dal capicomunismo cinese;

- pochi potenti nababbi possano sfruttare milioni di sottomessi, costasse preferire al cristianesimo le spiritualità asiatiche (induismo, buddismo), presunte meno ostative a tale scopo, quantomeno per minore affinità con i poveri, con la ragione, con la fratellanza ugualitaria;

- favorire l’islam, la credenza che più facilmente consente ai suddetti vincenti (vedi vertici wahhabbiti, non a caso comprimari imperialisti petroldollarati) di spadroneggiare senza che i sottomessi possano infastidirli con i suddetti valori (islam = sottomissione).