«Quel NORD STREAM 2 non s'ha da finire» intimavano dalla Casa Bianca: pro divide et impera in Eurasia?

Passi che la Germania debba talvolta piegare la testa perché perse la guerra nel 1945 (e ringraziamo USA e URSS che demolirono Hitler), ma ci chiediamo se sia stato giusto che l'Unione Europea (erano 4 gli stati UE partecipanti al progetto) abbia dovuto piegare la testa agli USA che volevano impedirle di dipendere dalla Russia per il gas che costava il 40% in meno del loro gas di scisti; gli USA già bloccarono il South Stream con le sanzioni susseguenti la crisi in Ucraina.

A chi conviene il misterioso sabotaggio del Nord Stream?

: continuano con la medesima strategia? Vien da temere che, ben più del rispetto dei diritti umani, prema un interesse imperiale capace di usare i primi come pretesto fino ad accusare come killer il concorrente economico con la tecnica di criminalizzare l'avversario collaudata in Serbia, Iraq, Libia, Siria, ...

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 24/02/2024; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: guerre per gas, gasdottoSiriaNO, Sanzioni per controllare il gas; Usa contro Russia 2.0 in strategia lfb per mantenere supremazia del petroldollaro e frenare dedollarizzazione; Usa in Medio Oriente, SWIFT, AIIB-Silk

 

Il Nord Stream 2 non pagherebbe dazi per attraversare l'Ucraina

 

2023.11.11 <rsi Rai Open> fu l’Ucraina a bombardare il Nord stream; secondo fonti informate al Washington Post, un colonnello delle forze per le operazioni speciali di Kiev, Roman Chervinsky, fu parte integrante dell'operazione di sabotaggio dell'oleodotto. [CzzC: il metano CH4 ha un potere climalterante 85 volte superiore a quello della CO2].

 

↑2023.07.09 <limes♫> Lucio Caracciolo descrive una crisi tra USA e Ucraina e cita negoziati segreti tra il capo della CIA (Burns) e Putin nel 2021.11 per concordare alcuni canoni: guerra limitata a Ucraina e al di sotto della soglia nucleare; non sarebbe conforme a questi canoni il fatto che l'Ucraina ha attaccato il suolo russo, oltre ad essere stata probabilmente la mandante del sabotaggio del Nord Stream2. Gli USA mirano a un cessate il fuoco entro l'anno: nel 2024 in USA si vota.

 

↑2023.03.30 Agnoli su <l’Adige> anche a seguito delle rivelazioni del giornalista americano Seymour Hersh (dietro l'attentato al gasdotto Nord Stream ci sarebbero stati Usa e Norvegia), Russia, Cina e Brasile avevano chiesto al Consiglio di sicurezza dell'ONU un'indagine seria, ma gli altri 12 membri, pur senza avere il coraggio di votare contro, si sono astenuti. Tragico epilogo quello della guerra in Ucraina, di uno scontro geopolitico ed energetico iniziato dai tempi della costruzione di quel gasdotto che, unendo Russia e Germania, avrebbe permesso il formarsi di una alleanza industriale-energetica troppo concorrenziale per il primato americano.

 

↑2023.02.21 <la7 yt tw> Ucraina, Santoro: è una guerra Nato vs la Russia. Già contiamo 100k+100k vittime in un anno mentre Mark Milley, capo di stato maggiore USA, prevede che questa guerra potrebbe durare 20 anni, con i cigni neri, sopra le nostre teste. Vogliamo scordare il colpo di stato USA contro Allende? Vogliamo scordare chi ha sabotato il Nord Stream2 (vedi articolo del premio Pulitzer Seymour Hersh). Quel gasdotto era un ponte che univa l’Europa fino agli Urali, mentre ora qualcuno vuole ricostruire il muro. Putin ha sbagliato ad invadere, c’è cascato perché male informato, ma se considerassimo anche le cause propedeutiche, forse potremmo individuare meglio come far cessare questa guerra. [CzzC: non mi piaceva il Santoro che sbranava gli uomini della DC senza graffiare quelli che prendevano soldi dall’URSS contro l’Occidente, ma come non prendere ora in seria considerazione la sua analisi delle cause del conflitto, ignorando le quali se ne allontana la cessazione?]

 

2022.09.28 <corriere> a chi conviene il misterioso sabotaggio del gasdotto Nord Stream? Molti pensano al Cremlino. Ma c’è chi chiede: perché Putin dovrebbe sabotare una sua struttura quando per arrestare il flusso gli basta chiudere il rubinetto? Altri, pensano che dietro le esplosioni possa esserci ... [CzzC: «fuck the EU»?] <adnkronos yt> «Non ci sarà più Nord Stream 2» aveva profetizzato Biden lo scorso febbraio.

 

↑2022.02.23 <lastampa insiderover> in reazione sanzonatoria al riconoscimento del Donbass da parte di Putin, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha “spento” il Nord Stream 2. [CzzC: è così raggiunto, per ora, uno dei principali obiettivi del dollaro contro Euro in Eurasia; non capisco cosa possa guadagnarci la Russia dall'aver indotto questa prevedibile reazione]

 

2021.03.19 <TV2000♫> Alberto Negri e Fulvio Scaglione argomentano sul perché Biden abbia dato del killer a Putin: il movente che nel 2014 con le sanzioni alla Russia fece saltare il South Stream (poi approdato in Turchia) sarebbe lo stesso che ora vuol impedire il completamento del Nord Stream 2, pur di mantenere il primato economico. Biden vuole proteggere l'Europa da minacce alla democrazia? Biden dovrebbe preoccuparsi prima della sua democrazia e delle sue derive razziali: della esportazione USA della democrazia nel mondo abbiamo già visto risultati disastrosi. [CzzC: se Biden avesse dato del killer al presidente della Russia in modo pianificato, sarebbe lui un irresponsabile killer della pace; sarebbe pure un vigliacco perché si è permesso di umiliare il popolo russo, mentre mai oserebbe dare del killer al presidente cinese, ancorché lì ci siano i casi eclatanti dei Laogai, degli inermi killerati a Tienanmen, Hong Kong, …  più le persone fatte sparire, giornalisti compresi. E quanti inermi sono stati killerati da terroristi foraggiati con risorse stellate?

 

2021.03.18 <ansa tgcom google> l'Amministrazione Biden minaccia aziende che operano per il Notrd Stream 2: stop ai lavori o sanzioni

 

2020.12.11 <ansa> ricominciati oggi i lavori di completamento del Nord Stream 2: erano interrotti da un anno per le sanzioni Usa

 

2020.09.07 <europa> chi e perché in Europa non vorrebbe il completamento del Nord Stream 2: la Polonia, membri della stessa CDU: la decisione di dare l'ok al raddoppio del gasdotto fu presa dalla cancelliera tedesca nel quadro degli accordi di governo con i socialdemocratici tenuto conto che a spingere per il primo Nord Stream, infatti, era stato il predecessore di Merkel, l'allora leader della Spd Gerhard Schroder, che, una volta lasciata la cancelleria, ha assunto il ruolo di superconsulente, guarda caso, della russa Gazprom.

 

2018.03.14 <cesi-italia> Il Nord Stream 2 venne ideato nel 2012: una coppia di pipeline lunga 1.200 km, capace di trasportare in Europa 55Gm³ di gas ogni anno. L’accordo prevede che le quote di finanziamento di Nord Stream 2 siano divise in questo modo: 50% provenienti da Gazprom e 50% dai restanti cinque gruppi energetici, ognuno dei quali avrà una quota-parte del 10%: la francese Engie, l’Austriaca OMV, l’olandese Royal Dutch Shell e le tedesche Uniper e Wintershall [CzzC: non s'ha da fare a detta di Usa contro Russia]