Ed Miliband/UK ha definito i coloni israeliani estremisti come terroristi progettanti pulizia etnica

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 2026.09.11; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2026.09.11 Quali moventi possono aver spinto Londra a farsi capofila di un gruppo di Paesi sanzionatori di Israele definendo i suoi coloni estremisti come "terroristi" impegnati in un progetto di "pulizia etnica" in Cisgiordania? Un intervento così pesante deve avere più di una motivazione tra le quali quella più appariscente "umanitaria" (che fa invocare la parola "terrorismo" per non dire "genocidio") potrebbe anche servire a dissimulare meno confessabili moventi sottesi alla pesante esternazione e alle suddette sanzioni. Ad esempio?

1) Riterrei movente anche la crescente influenza degli islamici in UK e nel resto del mondo potente

- vedi sindaco di Londra, Sadiq Khan

- vedi sindaco di NY, Zohran Mamdani

- vedi perfino in Cina che non è più tanto citata per la persecuzione degli Uiguri: durante una visita ufficiale a Pechino nel febbraio 2019, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman si è espresso a favore delle politiche cinesi nello Xinjiang, sostanzialmente negando che i suoi correligionari siano colà perseguitati.

Tale movente poco confessabile ha a mio avviso meno relazione col petrolio rispetto a ieri, ma più relazione con questioni di potentati geostrategici che vede il dollaro arretrare e avanzare altri poli aggregativi, dentro i quali ci sono regimi che contano molto su un islam integrato col potere statale (detto islamismo, checché ne dica Campanini) perché così è più facile governare e fare affari, come nella Cina dove comanda il PCC anche nella magistratura.

2) Un altro movente poco confessabile?

Come da secoli Londra è storicamente avversa a Mosca (vedi guerra di Crimea e oggi la sua influenza in Ucraina) così ritengo che Londra non abbia del tutto dimenticato che gruppi paramilitari ebraici compirono attentati e uccisero membri del personale britannico negli anni precedenti e durante la nascita dello Stato di Israele, dove i sionisti fin da allora miravano ad occupare tutta la Palestina, dal Giordano al mare, quei sionisti estremisti che fecero uccidere quel Rabin che aveva firmato gli accordi di Oslo, che ammettevano un pezzo di Palestina indipendente da Israele; non a caso la soluzione due stati è citata al primo paragrafo della dichiarazione congiunta dei 12 Paesi che si orientano a sanzionare i coloni.

3) Perché non si accoda anche la Cina a sanzionare Israele? A mio avviso Pechino vede nello stato di Israele una potenzialità socio-tecnologico-militare da cui è ancora utile copiare best practices funzionali al suo progetto di superpotenza, tra le quali non disdegna una religione ben integrata col potere e ad esso ben utile anche nelle sue forme più estremiste, a differenza del cristianesimo che separa Cesare da Dio fino a rendere indomiti certi cittadini che pretendono "diritto all'obiezione di coscienza" anche rispetto ad uno stato che per funzionare meglio si pretende essenza dell'eticità.

 

↑2026.09.09 <video.fb yt> Nel suo discorso ufficiale alla Camera dei Comuni, il Ministro degli Esteri britannico Ed Miliband ha definito i coloni israeliani estremisti come "terroristi" impegnati in un progetto di "pulizia etnica" in Cisgiordania. <avvenire> Londra ha preso l'iniziativa di sanzionare i suddetti coloni; le si uniscono 11 Paesi tra cui Canada, Francia, Spagna, Portogallo, Polonia, Svezia, Finlandia, Norvegia, Danimarca, Irlanda, Islanda: qui la loro dichiarazione congiunta che inizia così: «Le azioni del governo israeliano in Cisgiordania stanno compromettendo la possibilità di una soluzione a due Stati». <foglio> ma i cieli di Londra sono protetti dalla tecnologia israeliana. [CzzC: e allora?]