Il borgese televisionario di ieri, oggi è guinzagliato ben più con la corda dei big data che lui stesso fornisce ai burattinai
commento questo post.fb: Karl Jaspers, Teilhard de Chardin, Levy Strauss ed Edgard Morin, citati dal ribelle Piero Vassallo in un articolo sulla storica rivista genovese di teologia e cultura.
(…) Ora, secondo Jaspers, Questa prospettiva unitaria non è tanto opera dello spirito quanto della tecnica, che è implicitamente definita come deus ex machina. La formula della feticizzazione dei mass-media è la seguente: «La tecnica ha portato all’unificazione o “planetarizzazione” del globo con il consentire un’inaudita capacità di comunicazioni. La storia della unica umanità è cominciata. Uno stesso destino la governa tutta.
[CzzC: oggi più di ieri e ben più che con la TV ogni persona può essere guinzagliata con la corda dei dati che essa stessa fornisce, sfruttabili/AI da oligarchi: continua qui].
[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 2026.06.30; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]
Pagine correlate: comunicazione, controlli, eterodirezione da potentati del mainstream; società, manipolazioni, conformismo, big data e privacy, intelligenza artificiale, neutralizzare e/o contenere informazioni, framing, emergenza educativa e valoriale
↑2026.06.30 riprendo le seguenti due affermazioni da un post fb di NC
- - «“planetarizzazione” del globo con il consentire un’inaudita capacità di comunicazioni. La storia della unica umanità è cominciata. Uno stesso destino la governa tutta».
- «Nell’uomo che sembra doversi nascondere come un eremita sotto i suoi eterocliti oggetti di proprietà, scorgiamo la cieca aspirazione alla comunicazione con gli altri, nel piccolo borghese televisionario una relazione per l’appunto mediante il video».
La verità delle suddette affermazioni sta evolvendo; quegli stessi autori di ieri, oggi si esprimerebbero diversamente con riferimento ad una dinamica della manipolabilità delle masse impensabile decenni fa, stante una «inaudita capacità di comunicazioni» potenziata dalla intelligenza artificiale applicata alla raccolta a strascico di big data, una capacità che fa considerare preistoria la comunicazione di ieri verso il «borghese televisionario»: oggi è lui, questo borghese, che da telespettatore massificabile è divenuto fornitore di dati, non solo anagrafici, ma biometrici e perfino fornitore del suo parlare e del suo orientamento di pensiero; è divenuto fornitore della corda con cui può essere molto più facilmente guinzagliato che con la TV, come se ci fosse per ogni persona un computer dedicato che ne perfeziona il profilo osservandone ogni movimento, ogni relazione con il prossimo e con il sistema economico.
Da ciò è risultato facile per un regime come il PCC (che riconosce dalla piazza il volto di ogni persona) piegare in pochi anni i 7 milioni di abitanti della democratica Hong Kong a farli agire come prescritto da Pechino: è stato facile neutralizzare gli oppositori senza bisogno di schiacciarli con in carri come a Tienanmen; chi non si allineasse alle prescrizioni, troverebbe difficoltà nelle relazioni di lavoro, gli si farebbe il vuoto attorno; se ciò non bastasse per farlo allineare, gli capiterebbe anche di peggio come al quasi ottantenne Jimmy Lai.
E le democrazie occidentali? Siccome anche in queste nostre democrazie ben più della politica condivisa dalla volontà popolare possono far accadere gli eventi gli gnomi della finanza cinica, anche da noi saranno questi gnomi a ritenere più facile fare profitto con i controlli delle masse tipici del sistema capicomunista, anziché dover perdere tempo e risorse con un sistema che tutela i sindacati e mantiene zavorre improduttive.
«La storia della unica umanità è cominciata. Uno stesso destino la governa tutta»: per ora ci sono ancora due modelli, quello democratico occidentale e quello oligarchico-dittatoriale, che sia dittatura del PCC, o di Putin, o di Erdogan o che siano le varie dittature islamiste.
Il nostro sistema democratico tenta ancora di tutelare la dignità e libertà della persona con leggi a protezione della privacy e dei diritti umani, ma se ha retto finora, ciò è dovuto al fatto che aveva anche una maggiore forza in armi e finanza rispetto a regimi che meno rispettano quella dignità e libertà.
Osservando l'avanzare dei Brics e della nuova via della seta c'è da inquietarsi nel chiederci chi stia più arretrando e chi più stia avanzando dei due modelli.
Ieri parlavo con il padre di un giovane che è esperto ad alto livello nei sistemi di pagamento innovativi della UE (da Satispay all'Euro digitale): i Cinesi, meno avanzati di noi in merito, gli hanno promesso più soldi, ed ora lavora per loro da Milano.
Leggo che un'inchiesta del Daily Mail ha spiegato come alcuni ex piloti d'élite della RAF abbiano addestrato aviatori cinesi ad abbattere aerei nemici ...
Io credo ancora nella UE democratica e quindi anche nell'Euro digitale, è mi si è stretto il cuore leggere 5 giorni fa che tale innovativo sistema di pagamento, rispettoso della privacy e della trasparenza, non piace ad alcune forze politiche del nostro attuale governo.