Se in un documento MANCA LA DATA e/o la FIRMA, mi si accende un INDICATORE di DIFFIDENZA

anche se non può essere l'unico criterio per non dedicare ulteriore tempo alla lettura di una pagina web.

A volte si fa fatica a trovare la data di creazione (come quella di scadenza sui prodotti), mentre sarebbe auspicabile uno standard mondiale che facesse mettere in bella evidenza (ad esempio in alto a destra di un foglio/pagina) la data di creazione e/o di ultima modifica.

Il tempo è troppo prezioso ed è troppa la densità di informazioni fuorvianti su web, tant'è che mi tocca usare anche criteri selettivi approssimativi purché rapidi, anche se il criterio che uso come più selettivo non sarebbe quello della mancanza di data, ma la presenza di frasario o immagini spregiative.

↑2026.07.01 questo post.fb di Ciro Favia, uno dei membri più attivi all'interno della community "Amici di Papa Leone XIV", raccoglie consensi su un presunto parere del Papa contrario alla CREMAZIONE dei defunti. Uno dei criteri che aumentano la probabilità che sia opportuno diffidare di un sermone o di una notizia è la mancanza di data e firma; ho espresso a Gemini i miei dubbi sulla paternità del sermone e ho ottenuto la seguente risposta: «I tuoi dubbi sono assolutamente fondati: il post in questione è un falso e la citazione è inventata. Il Dicastero per la Comunicazione della Santa Sede ha emanato allerte specifiche riguardo a una massiccia ondata di citazioni false, meme e video manipolati (anche tramite intelligenza artificiale) attribuiti a Papa Leone XIV che circolano regolarmente su Facebook, Instagram e WhatsApp».

↑2020.08.18 da <internationalFreeChoice> estraggo una doppia petizione all'OMS per terapie anti-Covid e motivo perché non la sottoscrivo. In una delle due lettere Luc Montagnier, nobel medicina, sostiene che è stato dimostrato [CzzC: non linka i dati della dimostrazione clinica] che la terapia a base di idrossiclorochina&c potrebbe [CzzC: usa il condizionale] bloccare il passaggio della Covid dalla fase 2 (lieve) alla fase 3 (grave); propone all'OMS «che un protocollo terapeutico basato su tale esperienza clinica sia messo a punto da una commissione medica». [CzzC: concorderei con la proposta, previo appurare che la citata dimostrazione sia scientifica col metodo del doppio cieco].

Nell'altra lettera Antonietta Gatti e Robert F. Kennedy lasciano dubitare che «un vaccino ad hoc sia davvero necessario» il che puzza di novax, stante l'evidenza che «un vaccino ad hoc è davvero necessario», ferma restando l'opportunità di optare per i vaccini che una effettiva dimostrazione scientifica rivelerà più efficaci di altri. E manca la data. ... continua]