Demolire la MASCHERA DI INTOLLERANZA montata sul volto dei cattolici

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 2025.06.09; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

 

↑2025.04.24 Lucetta Scaraffia che già nel 2023.11 riteneva autoreferenziale e ambiguo il papato di Fr1, e che ora lo definisce più di immagine che di sostanza: <centro, giornale> «Francesco … è riuscito a farsi conoscere, apprezzare, e addirittura amare fuori della Chiesa. Anzi, soprattutto fuori». [CzzC: Fr1 può aver usato talvolta espressioni ambigue e preso decisioni discutibili, ma lo Spirito Santo si è servito di lui anche per spronare a tanto di Bene la sua Chiesa, strappando la maschera di intolleranza che taluni le avevano montato addosso; e questo La Scaraffia non lo valorizza; anzi!].

 

↑2024.04.20 ricompare su facebook quanto Fr1 disse il 2017.10.19 <tgcom> «E' sbagliato vietare il battesimo ai figli dei divorziati … succede ancora oggi, non solo nel passato». [CzzC: sono nato nella prima metà del secolo scorso e non ho MAI sentito di parroci che avessero negato il Battesimo ad alcun bambino per cui lo chiedesse un genitore ancorché non sposato. Il mio più vicino amico d'infanzia era figlio di una ragazza madre e fu battezzato regolarmente come me che sono figlio di sposati in Chiesa. Non escludo che ci siano stati preti che abbiano azionato la negazione ipotizzata da Papa Francesco, ma avrebbero agito eccependo dal Magistero petrino, e in conseguenza del fatto che la densità di tonti tra i preti non è zero. So di preti che si sono opposti ad accettare come padrini del Battesimo persone di notoria mala fede, ma questo è un altro film, ed anche qui con la faccia negativa della medaglia essendoci stati preti piegati ad accettare come padrini del battesimo notori mafiosi. Capisco che il Papa abbia bisogno di ipotizzare scenari anche più fantasiosi che reali per proseguire nella sua lodevole azione di strappare dal volto dei cattolici quella maschera di intolleranza che è stata montata sia da "illuminati" esterni alla Chiesa, sia da protestantizzatori interni, sia effettivamente da qualche tonto fondamentalista che vorrebbe intentare un nuovo referendum abrogativo della 194].

 

↑2023.12.18 Tra i vari effetti della Fiducia Supplicans annoterei anche un risultato “psicologico”, già ottenuto da Fr1 per altre “situazioni irregolari (#31 della F.S.)”: abbassare dalla faccia dei cattolici la maschera di intolleranza tipo quella ricamata da certi fondamentalisti che vorrebbero intentare un nuovo referendum abrogativo della 194]

 

↑2021.01.18 Né radicalismo né COMPROMESSO? Commento il bell'aforisma di Dietrich Bonhöffer: «L'interrogativo riguardante la vita cristiana non trova soluzione o risposta né nel radicalismo né nel compromesso, ma solo in Gesù Cristo stesso» rispondendo con discernimento ad un amico.fb che l'aveva postato. Continua qui con parole chiave pattuizione, politica, legge morale, teoglib tradizionalismo, modernismo, spirito del mondo, obiezione di coscienza, maschera di intolleranza, dialogo con i diversamente credenti o non credenti, relativismo, male minore, 194, maestri, coscienza rettamente formata.

 

↑2020.10.15 <Tempi> Biden-Harris, il ticket per la Casa Bianca più anticattolico di sempre. Se il candidato presidente è l'erede religioso di Kennedy (la fede non c'entra con la politica), la sua vice fa ricordare il polemista Paul Blanshard che nel 1958 pubblicava la seconda edizione del suo incendiario American Freedom and Catholic Power, uscito nel 1949, attaccando la dsc e le scuole cattoliche come «lo strumento più divisivo nella vita dei bambini americani». La Harris possiede il potere di istituzionalizzare la sua intolleranza nei confronti dei cattolici e degli enti pubblici che si attengono con coerenza alla morale cattolica. [CzzC: concordo nel diffidare della Harris che negasse il diritto all'obiezione di coscienza e la libertà di educazione, ma diffido anche dei tifosi del No194: la maschera di intolleranza non attrae a Gesù]

 

↑2017.11.06 <repubblica.vid>: commentando "Dov'è Dio?" di J.Carrón, Corrado Augias non concorda che «il cristianesimo non ha problema a vivere in una società multiculturale» perché anche recentemente avrebbe azionato imposizioni. Però il finale è rassicurante nell'apprezzamento di Fr1: una proposta di alleanza e di pace.

 

↑2017.04.15 <giornale>: consegnato a un imam egiziano il primo dei 55 appartamenti del Papa sistemati dalla diocesi di Milano con i fondi dell'8xmille. [CzzC: forse fu scelta della curia ambrosiana, non di Fr1, che peraltro si conferma geniale nel lacerare la maschera di intolleranza che illuminati nemici montano sul volto della Chiesa, ancorché promotrice di pace e abbracciante sia agnostici sia altri credenti, maschera che fa da pregiudizio ostacolante la nostra attrattiva a Cristo]

 

↑2016.04.16 <repubblica>: Il Papa porta 12 profughi siriani da Lesbo a Roma, membri di 3 famiglie, tutti musulmani: Ansaldo: "Mossa politica straordinaria" [CzzC: geniale scelta: Fr1 mira a demolire la maschera di intolleranza montata sul volto dei cattolici]

 

↑2015.01.19 <corriere>: «Essere cattolici non significa fare figli come conigli». «Paternità responsabile significa che si devono fare figli, ma responsabilmente. Alcuni credono che i cristiani debbono fare come i conigli», ha detto il Pontefice, rispondendo così a una domanda sull’Enciclica «Humanae vitae»  ... continua

 

↑2013.07.03 Se una persona è gay e cerca il Signore, ma chi sono io per giudicarla? <youtube>: Il catechismo spiega bene e dice che non si devono emarginare queste persone, il problema non è avere questa tendenza, ma fare lobby di questa tendenza o lobby di affari, dei politici, dei massoni, le lobby tutte non sono buone..