Le DITTATURE (anche quella del consumismo) usano abilmente la leva del «PANEM ET CIRCENSES» sfruttando la bulimia dei diritti individuali anche a copertura della crescente invasività sugli spazi di privacy e vera libertà

«la dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia, una prigione senza muri nella quale i prigionieri non sognano di fuggire, un sistema di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi aumenteranno la loro schiavitù» (Aldous Huxely).

[CzzC: il più potente antidoto alle dittature sarebbe il rispetto della libertà di coscienza concretizzato nell’esercizio del diritto all’obiezione di coscienza, guarda caso minacciato proprio da quelle potenti matrici del mainstream che dissimulano la loro preferenza per un’ideologia religiosa cui permisero di dotarsi di una dichiarazione dei diritti umani diversa dalla nostra (proprio perché potesse legalmente violare il nostro Art.18 - libertà di coscienza-credo?): contrastando la libertà di coscienza i potentati possono fare affari più facili e cinici, non disdegnando forme religiose che si chiamassero sottomissione visto come i relativi nababbi (ad es. wahhabiti) possano fare lauti e cinici affari potendo legalmente soffocare i dissenzienti; da qui certe pluto-convergenze nel perseguitare i cristiani? Questi avrebbero un concetto di libertà e dignità della persona che renderebbe lavoratori e consumatori meno docili alla dea pecunia e al controllo della relativa Weltanschauung e quindi più difficile il processo di mantenimento di una dittatura?

Per libri vedi fra l’altro Il nemico, La fattoria degli animali, ...

[Pagina senza pretese di esaustività o imparzialità, modificata 15/10/2018; col colore grigio distinguo i miei commenti rispetto al testo attinto da altri]

Pagine correlate: dignità della persona, libertà, sottomissione, cultura dominante; totalitarismi

 

2018.10.13 alla faccia della privacy e della vera libertà <vanity> in Cina è partito un progetto-pilota con una rete di 200 milioni di telecamere per seguire molto da vicino, 24 ore su 24, i 1,4 miliardi di cittadini. Distribuisce punti e benefit, in base ai comportamenti. Si chiama «credito sociale», ma fa pensare a una dittatura digitale: ad alcuni porterà vantaggi, altri invece sono già in punizione.

 

↑2016.11.08 <lib&pers>: L’assolutismo luterano e la storia moderna: una delle conseguenze più evidenti della Riforma luterana fu l’affidamento ai prìncipi del potere che Lutero tolse alla Chiesa: li trasformò in detentori anche del potere spirituale: assolutizzazione del potere del principe e idea nazionalistica (chiese nazionali indipendenti): qui molti storici hanno rintracciato le origini remote dell’assolutismo nazista. Quentin Skinner, docente di Scienze politiche a Cambridge, ha spiegato l’impatto di Lutero nella costruzione dell’assolutismo di Stato, un’autorità secolare, non più vincolata ad una legge superiore, ma del tutto insindacabile: impossibile qualsiasi resistenza legittima. Nel magistero luterano il papa è il diavolo, mentre lo Stato diviene sempre più “la voce di Dio” (con i noti sviluppi, ad es nell’Uk di Enrico VIII):

 

↑2016.05.02 Newsletter monotematica aprile 2016: far rispettare art.18 (libertà di coscienza) dei diritti umani è condizione indispensabile non solo per sradicare il terrorismo ma anche per tutelare la pace

 

↑2016.04.06 <complottisti>: Aldous Leonard Huxley (1894-1963) che cito in sommario, in un discorso 1961 alla California Medical School di San Francisco, disse che “ci sarà in una delle prossime generazioni un metodo farmacologico per far amare alle persone la loro condizione di servi e quindi produrre dittature, come dire, senza lacrime; una sorta di campo di concentramento indolore per intere società in cui le persone saranno private di fatto delle loro libertà, ma ne saranno piuttosto felici”. [CzzC: 55 anni dopo osservo che Huxley sbaglia a ipotizzare metodi farmacologici, sia perché il grazie al consumo e al divertimento è un metodo di efficacia collaudato fin dal “panem et circenses” sia perché le solite potenti matrici della cultura dominante hanno oggi ulteriori metodi di persuasione e dissuasione (media, finanza e armi) per raggiungere lo scopo]

 

↑2014.03.28 L’ideologia di gender è una nuova dittatura?

 

↑2009.09.04 <corriere>: la della dittatura dei diritti individuali: Isaiah Berlin: la funzionalità scientista sarebbe da privilegiare rispetto alla finalità ragionevole: il liberalismo avrebbe compreso che sono le passioni che muovono la ragione, non viceversa; che i valori non si fondano né sulla Ragione, né sulla Scienza, ma sono scelte della coscienza individuale; che non può esserci una (sola) base razionale a tutte le convinzioni etiche e persino politiche né, tanto meno, una «razionalità collettiva».