sarebbe una «malattia linguistica»? Confonde la comunicazione tra gli interlocutori; è presente in tutte le lingue: più in italiano che in tedesco? Ad esempio? Ospite, affittare, noleggiare, sposare, avanti, bandire, curioso, feriale, pauroso, passare, sanzionare, sbarrare, spolverare, storia, ...

Alle varie “morbosità linguistiche” si aggiungono le forme non ammesse dalla Crusca ma pretese ammissibili da influenti sgrammaticati (ignoranti<yt> o nostalgici del vietato vietare?): imparare (anche nel senso di far imparare), uscire, scendere, sedere (anche esci i soldi, scendi il cane, siedi il bambino).

Annoterei altre lacune della nostra lingua che mi farebbero pensare a “carenza di lateralizzazione”: ad esempio per, perché sono vocaboli usati per indicare sia causalità sia finalità, laddove invece la maggior parte delle altre lingue distingue rigorosamente (quia, ut; weil, um; por, para).

Per ridurre la probabilità di equivoco, spesso uso PRO al posti di PER.

Pagine correlate: significato delle parole